AI물어보살
AI,로봇, 로봇세 우리 사회가 어떻게 접근해야 하는가?
그렇지형
2025. 4. 20. 15:31
반응형
요즘 로봇과 자동화 기술이 빠르게 발전하면서 특히 제조업(예: 현대자동차 같은 곳)에서는 정말 사람이 줄고 로봇이 대체하는 일이 눈에 띄게 많아졌지.
"노동의 종말"이라는 말이 괜히 나온 게 아니야.
이 상황에 우리 사회가 어떻게 접근해야 하는가에 대해 이야기해보자면, 크게 몇 가지 방향으로 정리할 수 있어.
1. 로봇에게 세금을 부과할 것인가 ("로봇세" 논의)
- 로봇이 사람의 일자리를 대체하면, 정부는 고용세(사회보험료 등)나 소득세 수입이 줄어들겠지?
- 이를 보완하기 위해 로봇을 소유하거나 사용하는 기업에 세금을 부과하자는 의견이 있어.
- 대표적으로 빌 게이츠도 "로봇세"를 주장했어.
- 이 세금으로 실업자 지원, 재교육 프로그램, 기본소득 재원 등을 마련하자는 취지야.
👉 하지만 반대 의견도 있어.
"로봇세를 부과하면 혁신이 느려지고, 경쟁력이 떨어진다"는 주장이지.
특히 글로벌 시장에서 경쟁해야 하는 한국 같은 나라는 민감한 문제야.
2. 복지 체계 재설계 (기본소득 논의)
- 일자리가 줄어들면 생계가 어려워지는 사람들이 많아질 테니까,
"모든 국민에게 최소한의 생활비를 보장하는 기본소득" 이 필요하다는 목소리도 커져. - 스위스, 핀란드 같은 나라에서도 실험을 했었지.
- 특히 자동화가 심한 산업(제조업, 운송업) 근로자부터 소득 지원을 해줘야 할지도 몰라.
👉 문제는 기본소득을 도입하면 국가 재정에 큰 부담이 된다는 것.
어디까지 지원할지, 얼마나 세금을 걷을지 사회적 합의가 필요해.
3. 교육과 직업 재훈련 강화
- 로봇이 단순 노동을 대체한다면, 사람은 창의력, 감성적 판단, 전문성을 요구하는 일을 해야겠지?
- 그래서 정부나 기업이 전직 지원, 코딩/AI 활용 교육, 새로운 직업군(예: 로봇 정비사, AI 트레이너) 으로 사람들을 빠르게 재훈련시켜야 해.
👉 교육이 늦으면 사회 불평등은 더 심해질 거야.
"배운 사람만 먹고 사는 세상"이 되지 않으려면, 공공 교육 투자가 지금보다 훨씬 커져야겠지.
4. 노동시간 단축과 일자리 나누기
- 자동화가 불가피하다면,
"1명이 8시간 일하는 대신 2명이 4시간씩 일하자" 같은 방식도 고려할 수 있어. - 예를 들어, 현대차 공장에서 24시간 로봇이 생산하는 틈새에
사람들은 정비, 품질 관리, 서비스 분야에서 새로운 방식으로 일할 수도 있지.
👉 물론, 이 경우 임금 감소 문제를 어떻게 보완할지도 같이 논의해야 돼.
요약하면:
로봇이 노동을 대체하는 세상은 피할 수 없다.
이제 중요한 건, "어떤 세금을 걷고, 어떤 복지를 제공하며, 어떻게 사람들을 새롭게 일하도록 지원할 것인가" 에 대한 사회적 선택이야.
반응형